在广义上讲,***在单纯针对骨骼方面要比骨扫描更具有优势。综合而言,***所获得的相关的诊断的信息量,要远远大于骨扫描,但是不能够说***就可以替代骨扫描,两者各有优势,而***优势更为明显。
***是可以做全身的,从头到脚地做一个全身性检查。骨扫描是涉及到另一种设备,叫SPECT,它是利用骨骼能够吸附MDP,也就是一种显像剂,作为骨扫的,可以看到全身骨骼的影像。它可以判断骨折,应力性骨折,双侧股骨头无菌性坏死,骨转移瘤,骨性的炎症等一系列疾病。
***它所做的显像,它不但包括骨骼,而且还会包括整个软组织,它会把全身所有筛查一遍。如果有肿瘤,它就相当于一个透明人中间有一个很亮的肿瘤。但同样具有劣势就是,骨扫描的费用相对比较便宜,***的费用是骨扫描费用大概6-7倍,这对于患者来说,我们能够解决临床上的疾病就可以了,没有必要去一味追求要高大上。针对某些疾病来说,骨扫描能够完成目标,我们实际上没有必要做***。